1-274/2010 г.
Приговор
именем Украины
23 марта 2010 года, местный суд города Лисичанска Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Стариковой М.М.
с участием прокурора Шевченко А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не судимой, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
установил :
17 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь на центральном рынке города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила с торговой палатки дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 115 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в утреннее время 17 февраля 2010 года, находясь на центральном рынке города Лисичанска, в одной из торговых палаток увидела понравившуюся ей женскую сумку, и воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась похитила указанную сумку, однако впоследствии была задержана. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, просит суд строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, (л.д.123-24) усматривается, что в утреннее время 17 февраля 2010 года, на центральном рынке города Лисичанска, с ее торговой палатки была похищена женская сумка, после чего ее муж задержал подсудимую у которой при себе была указанная сумка.
Из расписки (л.д.79) усматривается, что сумка похищенная у потерпевшей возвращена ей в сохранном виде, и каких либо претензий к подсудимой она не имеет
Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 305/97 от 3 марта 2010 года, (л.д.55-58) усматривается, что стоимость, дамской сумки из кожзаменителя на момент совершения преступления может составлять 115 гривен.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.40), из которого усматривается, когда и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 похитила сумку из торговой палатки потерпевшей ОСОБА_3.
Из протокола явки с повинной (л.д.13) видно, что ОСОБА_1, добровольно изложила о похищении ею дамской сумки потерпевшей.
Оценив изложены в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_1, по ч.1ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность: подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, и обстоятельств смягчающих ее наказание, суд считает назначить ей наказаний в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 375,36 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.
Вещественное доказательство: Сумка дамская которая находится у потерпевшей ОСОБА_3, подлежит передаче ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Приговорил:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание, в виде штрафа в сумме 510 гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 375,36 гривен, - в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869,
Вещественное доказательство: Сумку дамскую которая находится у потерпевшей ОСОБА_3, передать ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.
Судья:
The court decision No. 8761570, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-274/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: