
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну відповідача в адміністративній справі
11 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/161/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Головатій І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Сасовського Р.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ківерцівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) про визнання неправомірними дій щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи в Ківерцівській районній дирекції кіномережі з 01.12.1984 по 31.12.1984 та зобов`язання зарахувати до страхового стажу період його роботи з Ківерцівській районній дирекції кіномережі з 01.12.1984 по 31.12.1984 та провести з 08.08.2018 перерахунок і виплату пенсії за віком з врахуванням вказаного періоду страхового стажу.
Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 11.02.2020 (а.с.41).
В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про заміну первісного відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Заслухавши думку позивача, який не заперечив проти заміни відповідача, думку представника відповідача, який просив провести заміну первісного відповідача на належного, суд приходить до таких висновків.
Як слідує з предмету спору, спір у даній справі виник з приводу не зарахування органом Пенсійного фонду до страхового стажу позивача періоду його роботи в Ківерцівській районній дирекції кіномережі з 01.12.1984 по 31.12.1984 та не проведенням перерахунку пенсії з врахуванням вказаного періоду страхового стажу.
Згідно зі статтею 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Відповідно до частини першої статті 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.
Положенням про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2, передачено, що головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне управління Фонду) є територіальними органами Пенсійного фонду України (далі - Фонд). Головні управління Фонду підпорядковуються Фонду та разом з управліннями Фонду в районах, містах, районах у містах, а також об`єднаними управліннями (далі - управління Фонду) утворюють систему територіальних органів Фонду. Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань організовує роботу управлінь Фонду щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства.
Отже, питання призначення (перерахунку) пенсій віднесено до компетенції територіального органу Пенсійного фонду, яким в даному випадку є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Водночас Ківерцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України без статусу юридичної особи, відтак в силу вимог частини третьої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не має адміністративної процесуальної дієздатності, а отже не може бути відповідачем у справі.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З врахуванням вищевикладеного, враховуючи згоду позивача, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача у даній справі на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії первісного відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В, код ЄДРПОУ 13358826).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Ухвала суду в повному обсязі складена 17 лютого 2020 року.
The court decision No. 87611056, Volyn District Administrative Court was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 140/161/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: