Court ruling № 87610465, 15.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20291/17

Провадження № 2/752/476/20

У Х В А Л А

15 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

встановив:

03.10.2017 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання договору недйсним,

У судові засідання, призначені на 20 листопада 2019 року та 11 лютого 2020 року позивач або ж його представник не з`явилися, про дату, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином.

За даними матеріалів справи позивач належним чином повідомлявся про судове засідання призначене на 20 листопада 2019 року за адресою його місця проживання, що вказана в позовній заяві, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання, смудовий виклик з повідомленням про судове засідання, призначене на 11 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 отримав за адресою його місця проживання, що вказана в позовній заяві 07.12.2019 року, однак про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, про розгляд справи за його відсутності суд не просив. (а.с.90,96).

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим, нез`явився у судове засідання, призначені на 20 листопада 2019 року та 11 лютого 2020 року, однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не зверталася, а тому його повторна неявка у судове засідання, призначене на 11 лютого 2020 року є підставою для залишення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним без розгляду відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк