
14.02.2020
Справа № 642/8539/15к
Провадження № 1-кп/642/167/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.,
суддів - Проценка Л.Г., Євтіфієва В.М.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
захисника - Буняєва О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснював за призначенням адвокат Буняєв Олександр Володимирович, який зазначив в судовому засіданні щодо припинення його повноважень у зв`язку з тим, що він здійснював захист на підставі доручення Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке в даний час ліквідовано, та діє Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Посилаючись на те, що видане доручення на даний час не діє, просив доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати відповідне доручення для здійснення захисту обвинуваченого.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений завив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших поважних причин не може залучити його самостійно .передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Крім того, до зміни обвинувачення прокурор ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України, а згідно з положеннями ч.1, п. 4 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захист ОСОБА_1 за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківській області здійснював адвокат Буняєв О.В.
Згідно з Наказом Міністерства юстиції України № 479/5 від 19.02.2016 Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківській області, на підставі доручення якого з захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснював адвокат Буняєв О.В., на даний час ліквідовано. Вказаний Наказ був оскаржений та набув чинності 12 грудня 2019 року, після чого утворено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях
За таких обставин суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту обвинуваченого за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.49, 52, 372 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити директору Регіонального центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , та забезпечити його прибуття на 10 квітня 2020 року о 12 год.00 хвил. (зал судового засідання №2 ) для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Головуючий- суддя Л.Л. Шрамко
Суддя В.М. Євтіфієв
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 87606134, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/8539/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: