YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Court ruling № 87603945, 13.02.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

13.02.2020

Case No.

686/30572/19

Document №

87603945

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 686/30572/19

Провадження № 1-кс/686/2266/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., розглянувши клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому Михайлова П.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 62019240000000782,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому Михайлов П.С., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 62019240000000782.

До початку судового засідання, слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому Шабатура М.В. звернувся до слідчого судді з заявою про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку із виникненням обставин, що можуть вплинути на вирішення судом питання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 185 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому у зв`язку із його відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому Михайлова П.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 62019240000000782 з додатками - повернути слідчому у зв`язку із його відкликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 87603945 ?

Документ № 87603945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87603945 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87603945 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87603945 ?

В Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87603945, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 87603945, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 87603945 refers to case No. 686/30572/19

This decision relates to case No. 686/30572/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87603936

Next document : 87603961

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;