
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/102/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№34/19 від 17.12.2019
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс»
вул. Любецька, будинок 60А, м. Чернігів, 14021
До відповідача: Приватного підприємства «Востокбудмонтаж»
провулок Ніція, будинок 3, с.Деснянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14039
Про стягнення 206800,79 грн збитків
ВСТАНОВИВ:
Позивачем – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» подано позов до Приватного підприємства «Востокбудмонтаж» про стягнення 206800,79 грн збитків.
Заявлений позов обґрунтований невиконанням відповідачем своїх обов`язків щодо порядку реєстрації податкової накладної на суму 1240804,74 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, за фактом складення та підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року від 16.03.2018 на суму 1240804,74 грн (в тому числі ПДВ у розмірі 206800,79 грн) до договору підряду №01-09/17 від 04.09.2017, що призвело до втрати права позивача на включення 206800,79 грн (суми ПДВ) до податкового кредиту. Вказану суму позивач вважає збитками, які виникли з вини відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).
Аналогічний порядок засвідчення копій передбачено також у Правилах організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, згідно з приписами яких, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки “Для копій”; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка “Копія”.
У порушення зазначених вимог, на підтвердження доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви вих.№34/19 від 17.12.2019 надано незасвідчену ксерокопію платіжного доручення №114 від 17.12.2019 на суму 3102,01 грн.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: оригіналу або засвідченої належним чином в установленому порядку ксерокопії платіжного доручення №114 від 17.12.2019 на суму 3102,01 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви вих.№34/19 від 17.12.2019, шляхом надання: оригіналу або засвідченої належним чином в установленому порядку ксерокопії платіжного доручення №114 від 17.12.2019 на суму 3102,01 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Л. М. Лавриненко
The court decision No. 87602213, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/102/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: