Court ruling № 87596012, 14.02.2020, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/305/17

Провадження № 1-кп/347/130/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області- Крилюк М.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження, № 347/305/17 (провадження 1-кп/347/130/20) відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015040690001880 від 05.06.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно розподілу справ автоматизованою системою документообігу головуючій судді 12.02.2020 року Крилюк М.І. передано для розгляду по суті матеріали кримінального провадження, № 347/305/17 (провадження 1-кп/347/130/20) відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015040690001880 від 05.06.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вказане кримінальне провадження поступило на новий судовий розгляд на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29.01.2020 року , якою постановлено вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року в частині засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в цій частині.

Встановлено, що в ході проведення досудового слідства та судового розгляду справи по суті, чоловік головуючої судді - Бельмега Олексій Іванович приймав участь як адвокат - представник потерпілих, що виключає участь судді в розгляді вказаної справи по суті.

13.02.2020 року головуючою в справі Крилюк М.І. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.1 п.п. 3, 4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо: його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Як визначено ч.ч.1, 3, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, щоб рішення прийняте по вказаному кримінальному провадженні не викликало в учасників судового розгляду сумнівів в об`єктивності розгляду справи, доцільно заявити самовідвід.

А тому матеріали кримінального провадження, № 347/305/17 (провадження 1-кп/347/130/20) відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015040690001880 від 05.06.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України слід передати в канцелярію суду для вирішення заяви про самовідвід головуючої - судді Крилюк М.І.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.35 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження, № 347/305/17 (провадження 1-кп/347/130/20) відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015040690001880 від 05.06.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передати в канцелярію суду для вирішення заяви головуючої судді – Крилюк М.І. про самовідвід .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк