Court ruling № 87595983, 13.02.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

13.02.2020

Провадження № 2-с/337/9/2020

Справа №337/5458/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.02.2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_2 заборгованість за послуги в сумі 27431,08 гривень, судовий збір в сумі 192,10 гривень, надані за адресою: АДРЕСА_1 20-200, за період з 01.01.2017 року по 31.11.2019 року.

12.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги в сумі 27431,08 гривень, судовий збір в сумі 192,10 гривень. Заява мотивована тим, що заявник не згоден із сумою боргу, також те, що по батькові вона « ОСОБА_3 », а в судовому наказі вказано « ОСОБА_4 ». Заявник просить поновити строк на оскарження наказу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2019 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_2 заборгованість за послуги в сумі 27431,08 гривень, судовий збір в сумі 192,10 гривень, надані за адресою: АДРЕСА_1 20-200, за період з 01.01.2017 року по 31.11.2019 року.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що 13.01.2020 року ОСОБА_1 були направлені дві заяви на адресу суду та дві заяви на адресу стягувача, але внаслідок неуважності поштового оператору обидві заяви були направлені до Концерну «МТМ», що підтверджується копіями поштових чеків, суддя вважає, що заявникові слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги в сумі 27431,08 гривень, судовий збір в сумі 192,10 гривень, надані за адресою: АДРЕСА_1 20-200, за період з 01.01.2017 року по 31.11.2019 року - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук