
Дата документу 13.02.2020
Справа № 320/6611/19
Провадження № 1-кс/937/769/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13 лютого 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді – Бахаєва І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,
прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область – Гордієнка Т.Є., (в режимі відеоконференції)
підозрюваного – ОСОБА_1 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Гончара Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Д.Ю., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область Гордієнком Т.Є., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Д.Ю., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область Гордієнком Т.Є., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України КК України– задовольнити частково.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, строком на 12 діб, а саме з 13 лютого 2020 року до 24 лютого 2020 року, включно, з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування.
В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Гончара Д.В. про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт – відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали відкладається на 1 день.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2020 року о 15 годині 40 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 87595277, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/6611/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: