Справа № 1-131
2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : головуючої – судді ГАЛУЩАК Л.О.
секретаря ДАНИЛІВ Г.М.
з участю прокурора КОЛОМІЄЦЬ І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27 квітня 1988 року народженя, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, раніше не судимого, гр.України, за ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Що ОСОБА_1 незаконно виготовив, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
В жовтні 2009 року ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську придбав стартовий пістолет „ ZORAKI 914S”, якого привіз в с.Креховичі Рожнятівського району й вніс у нього конструктивні зміни, виконані саморобним способом , що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9 мм патронами ударно-травматичної дії 9мм Р.А. та 9 мм газовими патронами, а також використання шумових патронів. Дану нетипову вогнепальну зброю ОСОБА_1 незаконно зберігав , без передбаченого законом дозволу у власному автомобілі НОМЕР_1. 12 грудня 2009 року працівниками міліції пістолет „ ZORAKI 914S” у ОСОБА_1 було вилучено.
Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив суду, що злочин вчинено ним саме при викладених вище обставинах. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсуднього та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.
До обставин , що пом”якшують покарання підсудному суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається, сприяє розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.
Обтяжуючих оставин суд не вбачає.
При призначенні покарання підсудному суд враховує його характеристику та стан здоров”я .
При таких обставинах вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи в сукупності зазначені обставини, які пом”якшують покарання й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку , що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства й відносно нього слід застосувати ст.. 69 КК України й призначити покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкцією ст.. 263 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу.
Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті зберігання зборї та боєприпасів Калуського МВ УМВС ( а.с. 104 ) - передати в музей криміналістики при НДЕКЦ.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України й призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 469 грн. 20 грн. судових витрат в користь науково – дослідного експертного криміналістичного центру на УДК Івано –Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано –Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу № 09/14-99-Б.
Речові докази по справі, а саме пістолет „ ZORAKI 914S”, який знаходиться в кімнаті речових доказів Калуського МВ УМВС, передати в музей криміналістики при НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський муськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.
ГОЛОВУЮЧА :
The court decision No. 8759422, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-131/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: