№ 87586291, 23.01.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6741/19

Провадження № 3/210/61/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" січня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ПП «КОМІДА», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №102 від 26.11.2019 року при проведенні камеральної перевірки ПП «КОМІДА» (юридична адреса: м. Київ, Печерський р-н, вул. Драгомирова, 11) виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено податковий кредит у податковій декларації з ПДВ за липень 2019 року на суму 28741 грн. та завищено суму від`ємного значення на 767,00 грн., чим порушено п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Порушення встанолено за актом перевірки від 19.09.2019 року №5535/04-36-56-41/40626030.

В судові засідання, призначенні на 06.12.2019 року та 23.01.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП до завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення серед іншого відноситься своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

По даній справі протокол про адміністративне правопорушення складено відносно керівника ПП «КОМІДА» ОСОБА_1 , який будучи директором, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

З наведеного можна зробити висновок про те, що дане правопорушення, обумовлене виконанням посадових обов`язків ОСОБА_1 , як директора ПП «КОМІДА», тобто за місцем розташування даного підприємства за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Драгомирова, 11, що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено – 19.09.2019 року ПП «КОМІДА», Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дзержинський р-н, вул. Ціолковського, буд. 5.

Крім того, з акту про результати камеральної перевірки ПП «КОМІДА» від 19.09.2019 року №5535/04-36-5630/40 встановити адресу місця вчинення правопорушення не можливо.

Разом з цим, з матеріалів справи встановлено, що інспектором ДПС направлялись листи до ПП «КОМІДА» саме на адресу: м. Київ, вул. Драгомирова, 11.

Відтак, жодних доказів, які підтверджують місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а не за юридичною адресою ПП «КОМІДА», до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Враховуючи викладене, та завчаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості, які стали підставою для направлення справи для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути органу, який їх склав, для належного оформлення, з`ясування належного суду, якому підсудна справа, та виконання вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, у разі повторного направлення вказаної справи для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, необхідно належним чином з`ясувати і підтвердити відповідними офіційними документами те, що згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП вказаний суд є повноважним щодо розгляду цієї справи.

Керуючись ст.276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко