
Справа № 522/8049/18
Провадження №2/522/2003/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
в складі: головуючої судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання –Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_2 про приведення приміщень в попередній стан,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення (ухвала) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3-12, 26, 42-44, 49, 53, 76, 89, 209,247, п.1 ч.1. ст. 255,258, 260, 268,353, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_2 про приведення приміщень в попередній стан- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.
Суддя Л.В. Домусчі
The court decision No. 87582985, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/8049/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: