
Справа №: 227/724/15-а
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
11 лютого 2020 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.10.2015 по справі № 227/724/15-а у зв`язку з нововивяленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.10.2015 по справі № 227/724/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьку Донецької області, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з нововивяленими обставинами. Також, долучив письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Заявник вказує, що нововиявленими обставинами є істотні обставини для справи (письмові докази), які не були відомі ані йому ані суду на час розгляду справи № 227/724/15-а.
Суд, ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи № 227/724/15-а, прийшов до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововивленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововивявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України).
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 363 КАС України, з урахуванням положень частини 1 статті 363 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 361 цього кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
Так, постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.10.2015 по справі № 227/724/15-а набрала законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 (справа № 227/724/15-а, а.с. 107, 157-158), а ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами лише 07.02.2020, тобто пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Отже, заявник звернувся до суду з даною заявою з пропуском встановленого п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України строку, який в силу ч. 3 ст. 363 КАС України не може бути поновлений.
Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.10.2015 по справі № 227/724/15-а у зв`язку з нововивяленими обставинами, оскільки заявником пропущено строк на звернення до суду із даною заявою.
Керуючись ст.ст. 295, ч.ч. 2-3 ст. 363, ч. 5 ст. 366 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.10.2015 по справі № 227/724/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Харцизьку Донецької області, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з нововивяленими обставинами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.
Суддя: Павлова А.С.
The court decision No. 87577605, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 227/724/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: