
Справа № 459/240/20 Провадження № 3/459/176/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2019 року у справі № 459/240/20, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2465,00 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Установлено, що при винесенні даної постанови допущена описка, яка полягає у помилковому зазначенні в резолютивній частині статі та частини КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, вказано «ч. 1 ст. 172-6 КУпАП» замість «ч.4 ст.172-11 КУпАП».
Допущену описку слід виправити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі №459/240/20, правильно зазначивши статтю та частину КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнано винуватим, а саме: «ч.4 ст.172-11 КУпАП».
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 87577241, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 12.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 459/240/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: