
465/2526/17
2-а/465/28/20
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мигаль Г.П.
за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 25.04.2017 р. № 35-ПО,-
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 25.04.2017 р. № 35-ПО..
Представник відповідача 11.02.2020 року надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області не може бути присутнім в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З врахуванням скорочених строків розгляду справи, оскільки відповідач перебуває в Рівненській області, забезпечення явки такого в судове засідання у м. Львів потребує значного часу, з врахуванням обов`язковості участі останнього у розгляді справи, приходжу до висновку, що слід розгляд такої здійснити шляхом проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
призначити справу на 10 березня 2020 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Рівненському окружному адміністративному суді організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, вручення представнику відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права та перебування службової особи поряд з останнім до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити Рівненському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул.16 Липня,87, м.Рівне,33028
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мигаль Г.П.
The court decision No. 87577211, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/2526/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: