Court ruling № 87576698, 04.02.2020, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2581/19

Провадження № 2/444/206/2020

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

04 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в розмірі 11 593 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 04.02.2020 року о 10 год. 30 хв., не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання та за адресою фактичного місця проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Конверти, якими надсилалася судова повістка з додатками відповідачу на минуле судове засідання, яке було призначене на 04.12.2019 року о 11 год. 00 хв. повернулися на адресу суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", а саме через те, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому підстав для ухвалення заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 223 ЦПК України немає, так як про минуле судове засідання відповідач не був повідомлений належним чином.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В той же час від сторони позивача, зокрема, представника, на адресу суду не надходило заяв, клопотань про те, що Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як наслідок суд приходить до висновку, що немає одночасного існування всіх умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення.

А тому суд приходить до висновку, що у зв`язку з першою неявкою відповідача без поважних причин, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 19, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в розмірі 11 593 грн. 20 коп. на 25 березня 2020 року о 10:30 год.

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.