№ 3-439/2010 р.
П О С Т А Н О В А
17.03.2010 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, місце проживання: АДРЕСА_1, керівник ТОВ ?ПФ ?ехнопромекспорт ЛТД”, -
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року при перевірці ТОВ ?ПФ ?ехнопромекспорт ЛТД” актом перевірки від 29.01.2010 року № 42/15-30796695 несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум транспортного податку терміном сплати 14.10.2009 року, фактично сплачено 14.01.2010 року; земельного податку-терміном сплати 30.12.2009 року-фактично сплачено 22.01.2010 року та орендної плати з юридичних осіб терміном 30.12.2009 року, фактично сплачено 22.01.2010 року.
ОСОБА_1 був попереджений судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.
Отже, ваиходячи з вищенаведеного, суд вважає за мождиве розглянути справу без участі ОСОБА_1
Враховуючи наведене, керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в доход держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати ним штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .
СУДДЯ: О.С.Надворн
The court decision No. 8757547, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-439. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: