№ 87575469, 10.02.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №: 307/374/20

Провадження № 3/307/194/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07 лютого 2020 року о 23 години 50 хвилин в м.Тячів по вул.. Шапошнікова, Закарпатської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції проїхати до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для встановлення особи та складення адміністративного протоколу відмовився, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, намагався втекти та чинив фізичний опір при затриманні та поміщенн до службового автомобіля.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення Серії АПР18 № 263155 від 08 лютого 2020 року, протоколу про адміністративне затримання серії АА №004105 від 08 лютого 2020 року, рапортів ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 08 лютого 2020 року, рапорту поліцейського взводу реагування Мукачівського МВ УПО в Закарпатській області Халуса В. від 08 лютого 2020 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією акту огляду затриманого транспортного засобу, що передається на зберігання спеціального майданчика, копією протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та письмової розписки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136, 00 (Сто тридцять шість гривень 00 копійок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.