Court ruling № 87575359, 13.02.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/94/20

2/303/544/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження заперечення представника відповідачів ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

Провадження у справі було відкрито 28.01.2020 року та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 13.02.2020 року на 13 годину 40 хвилин.

Від представника відповідачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені відповідачем підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4 - 6ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження представник відповідача мотивував принципом верховенства права, можливістю висловити свою думку в судовому засіданні, коментувати доводи учасників справи і оскільки вказаним позовом зачіпаються житлові права відповідачів то відкриття провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження не можна виправдати метою якнайшвидшого розгляду справи.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, справа є незначної складності, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.