Court ruling № 87575012, 13.02.2020, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1391/19

У Х В А Л А

13.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участю прокурора Рябець І.Л., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників – Бушко С.М., Біловар Б.Ю., під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №120180700080001276 від 13.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання на 10.00 год. 13.02.2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід.

Обвинувачені та захисники залишили на розсуд суду.

Заслухавши з цього приводу учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 142 КПК під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).

За вказаних обставин до свідків слід застосувати привід та накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду на 14.00 годину 25.02.2020 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14.00 годину 25.02.2020 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 свідків:

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Накласти на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2102 (дві тисячі сто два) гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий В. В. Леньо