Court ruling № 87574933, 11.02.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/498/20

Провадження № 2-о/265/101/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора.

У судовому засіданні представник заявниці – адвокат Орловська Н.І. заявила клопотання про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомостей про спадкову справу, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та перелік осіб, які звернулися або можуть звернутися із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. відомостей про спадкову справу, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , 1943 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та перелік осіб, які звернулися або можуть звернутися із заявами про прийняття спадщини.

Представник заявниці – адвокат Орловська Н.І. проти витребування вищевказаних відомостей у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. не заперечувала.

Частина 2 ст.294 ЦПК України передбачає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а також перелік осіб, які звернулися або можуть звернутися із заявами про прийняття спадщини;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. відомості про наявність спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , 1943 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , а також перелік осіб, які звернулися або можуть звернутися із заявами про прийняття спадщини.

3. Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до 03 березня 2020 року.

4. Роз`яснити положення ст.84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ця ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна