№ 87570225, 13.02.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.02.2020
Case No.
644/129/20
Document №
87570225
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 644/129/20

Провадження № 3/644/197/20

13 лютого 2020 р.

Справа № 644/129/20

н/п 3/644/197/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2020 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 36 по вул. 12-го Квітня в м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» у присутності двох свідків. Результат огляду 0,96 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15 грудня 2019 року близько 19 години, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 36 по вул. 12-го Квітня в м. Харкові він збив пішохода. Пішохода забрала карета «Швидкої допомоги» у лікарню. Після оформлення ДТП слідчим, він вжив алкоголь, оскільки перебував у стресовому стані та дуже погано себе почував. Близько 22 години на місце ДТП прибув наряд поліції. Поліцейські провели його огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, який підтвердив перебування його у стані алкогольного сп`яніння. Стверджував, що на момент ДТП був тверезий. Через декілька днів він відвідав потерпілого у лікарні, але з`ясувалося, що той залишив лікарню і через декілька днів помер. Відкрите у відношенні нього кримінальне провадження за фактом наїзду на пішохода через деякий час закрили, оскільки встановили, що він не винуватий у ДТП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина у його вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 143744 від 15 грудня 2019 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с. 1);

-довідкою газоаналізатора «Drager 6820», згідно з якою ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,96 % (а.с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5, 6);

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається що ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера (а.с. 9).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ДКСУ, МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: UA738999980000031119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87570225 ?

Документ № 87570225 це

Яка дата ухвалення судового документу № 87570225 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87570225 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87570225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87570225, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 87570225, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87570225 refers to case No. 644/129/20

This decision relates to case No. 644/129/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87570218
Next document : 87570228