Court ruling № 87569435, 23.01.2020, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/27/20

Номер провадження 2/728/156/20

УХВАЛА

23 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву представника відповідача АТ «Укрсиббанк» про розгляд справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитних договорів,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитних договорів.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2020 року на 08.30 годину.

23.01.2020 року від представника відповідача АТ «Укрсиббанк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з визначенням Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44-Б відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована представником відповідача, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст. 212, 247 ч 2 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Укрсиббанк» Карпіва О.Я. задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитних договорів провести 13 лютого 2020 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44-Б в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44-Б представника відповідача АТ «Укрсиббанк» Карпіва О.Я. , а позивача, представника позивача –адвоката Ковалюх В.М., та представника відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в приміщення Бахмацького районного суду.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Бахмацьким районним судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44-Б та сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко