ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" серпня 2007 р. Справа № 3/28/07
Стягувач: ДП «Енема-монтаж»МВК ПП «Енема»(54010, м.Миколаїв, вул.Бузника, 3)
Боржник: ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»(54028, м.Миколаїв, вул. 4-та Повздовжня, 76)
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від стягувача: Данько П.Я., директор.
Від боржника: не з’явився.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р. позовні вимоги ДП «Енема-монтаж»МВК ПП «Енема»до відповідача - ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»були задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 61842, 80 грн. боргу, 618, 43 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; виконання рішення відстрочено до 01.05.2007р.
19.07.2007р. від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 12.04.2007р., виданого на виконання рішення суду від 06.03.2007р., умовами якої є:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 62579, 23 грн. (шістдесят дві тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять грн. двадцять три коп.).
2. Боржник гарантує, що частину заборгованості у розмірі 5000, 00 грн. (п’ять тисяч грн.) буде погашено ним перед Стягувачем в триденний термін з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.
3. Боржник гарантує, що остаточна сума його заборгованості перед Стягувачем буде перераховуватись двома частинами, а саме: в розмірі 28789, 61 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять грн. шістдесят одна коп.) до 20.08.2007р. та в розмірі 28789, 62 грн (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять грн. шістдесят дві коп.) до 20.09.2007р.
4. Боржник гарантує, що кінцевий розрахунок його зі Стягувачем в повному обсязі буде здійснений до 01.10.2007р.
Відповідно приписам ст. 78 та ст. 121 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.
Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідно судове рішення.
Розглянувши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, засвідчена печатками підприємств, чинному законодавству не суперечить, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, мирова угода судом приймається та затверджується.
Керуючись ст. 78, 121 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 18.07.2007р., укладену між Дочірнім підприємством «Енема-монтаж»Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «Енема»(код 31671014) та Відкритим акціонерним товариством «Миколаївпромсантехмонтаж»(код 13857794), умовами якої є:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 62579, 23 грн. (шістдесят дві тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять грн. двадцять три коп.).
2. Боржник гарантує, що частину заборгованості у розмірі 5000, 00 грн. (п’ять тисяч грн.) буде погашено ним перед Стягувачем в триденний термін з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.
3. Боржник гарантує, що остаточна сума його заборгованості перед Стягувачем буде перераховуватись двома частинами, а саме: в розмірі 28789, 61 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять грн. шістдесят одна коп.) до 20.08.2007р. та в розмірі 28789, 62 грн (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять грн. шістдесят дві коп.) до 20.09.2007р.
4. Боржник гарантує, що кінцевий розрахунок його зі Стягувачем в повному обсязі буде здійснений до 01.10.2007р.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 875650, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/28/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: