
423/2245/19
1-КП/415/380/20
ВИРОК
Іменем України
16.01.20 року місто Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.
за участю секретаря Нестеренка С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Гордієнком П.П. та підозрюваним ОСОБА_1 , укладену 19 червня 2019 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130530000432 від 22 травня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у СП «Попаснянське локомотивне депо» р/ф «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, –
за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора Пухкало О.О.,
захисника Мальчиніна Ю.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту – обвинувачений ОСОБА_1 наприкінці жовтня 2018 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне поводження з вибуховими речовинами, зокрема, придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знайшовши в районі водойми «Деповський», по вулиці Парусовка міста Попасна, відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/11/128е від 11 червня 2019 року, – конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини (тротил, масою 100-115 грам) – корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, придатною до вибуху, – переніс останній за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні господарського призначення, на території подвір`я, без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення обшуку житла 31 травня 2019 року, в період часу з 15 години 56 хвилин до 17 години 19 хвилин.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, а саме, – незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто, придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 19 червня 2019 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Гордієнком П.П. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої –
прокурор Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Гордієнко П.П. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.263 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, тобто, в незаконному поводженні з вибуховими речовинами, тобто, придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу,
сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.1 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, – зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст.469 КПК України – угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, – гранати, знайшовши останню неподалік водойми «Деповський», в межах міста Попасна, приблизно наприкінці жовтня 2018 року, в денний час, яку, в подальшому, переніс за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , маючи намір здати на пункт прийому металобрухту, де зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції наприкінці травня 2019 року, в денний час, під час проведення обшуку, – викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законних підставах поводжуватися зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, – він не має. У скоєному – щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії, та, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, – щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які, можливо, будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, а саме, – незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто, придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, – який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному – визнав в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 19 червня 2019 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Гордієнком П.П. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, – є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.
Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 19 червня 2019 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Гордієнком П.П. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , – відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.
Умови Угоди про визнання винуватості від 19 червня 2019 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Гордієнком П.П. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 – не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, – вирахувано, згідно положень ст.63 КК України, та в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, застосування покарання – у виді позбавлення волі, строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, – відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України та визначено з урахуванням положень ст.65 КК України – щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 – працює слюсарем у СП «Попаснянське локомотивне депо» р/ф «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» та має позитивну виробничу характеристику (а.с.65), має постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації – характеризується позитивно (а.с.64), а також, – є не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.66), вчинив злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному – щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, – і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Мальчиніна Ю.О., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Пухкало О.О., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 19 червня 2019 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, – дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 19 червня 2019 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Гордієнком П.П. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, – інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 19 червня 2019 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Гордієнком П.П. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, – не вбачається.
Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу – у вигляді особистого зобов`язання, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» від 18 червня 2019 року (а.с.85), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , – суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження – не ставилось.
Однак, враховуючи, що строк дії обов`язків, визначених під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (Ухвала слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» від 18 червня 2019 року (а.с.85), сплинув 19 серпня 2019 року, і, питання щодо продовження строку дії останніх стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками даного кримінального провадження – не порушувалось, відповідно, вищезазначена Ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині, згідно положень ст.179, ст.194 КПК України, припинила свою дію, і, обов`язки вважаються скасованими.
Процесуальні витрати по справі –
у сумі 1256 гривень 08 копійок (а.с.54), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/11/128е від 11 червня 2019 року (а.с.55-58), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
– підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300).
Речові докази по справі:
диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку приміщення господарського призначення, по вулиці Гастелло, 71, міста Попасна, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України (а.с.26,27),
– підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
первинна упаковка, металеві уламки, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.59,60),
– підлягають знищенню, як не уявляючи ніякої цінності.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд –
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2019 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Гордієнком П.П. та підозрюваним ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130530000432 від 22 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, – затвердити.
ОСОБА_1 – визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, – у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:
(отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300)
1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/11/128е від 11 червня 2019 року.
Речові докази по справі:
диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку приміщення господарського призначення, по вулиці Гастелло, 71, міста Попасна, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
– зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
первинну упаковку, металеві уламки, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області,
– знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя:
The court decision No. 87564502, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 423/2245/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: