
Справа № 404/3813/15-ц
Номер провадження 6/404/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 404/3813/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2015 року стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 138/2007/СІ від 23.07.2007 року, з яких: 10563,37 дол. США простроченої заборгованості по кредиту; 5309,78 дол. США простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 576,16 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 36690,21 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також в дохід держави по 1827,00 грн. судового збору з кожного.
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вх. № 5477 від 12.02.2020 року) про заміну стягувача, з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Згідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у справі № 404/3813/15-ц, номер провадження 6/404/50/20, про заміну сторони виконавчого провадження та призначити у судове засідання на 03.03.2020 року на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.
Фортечному відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати суду матеріали виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2015 року (за наявності).
Ухвалу направити заявнику, стягувачеві, боржникам та Фортечному відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 261 Цивільного процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 87564097, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/3813/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: