
Справа № 404/6542/19
Номер провадження 2/404/1695/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
13 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гречко Людмила Сергіївна, Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 про зняття заборони відчуження нерухомого майна, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву - задовольнити.
Скасувати заборону, зроблену реєстратором Кропивницької (Кіровоградської) міської державної нотаріальної контори №1, реєстраційний номер обтяження 8025130, що зареєстровано 06.10.2008 року на підставі повідомлення б/н від 05.07.1988 року, Ощадного банку №49, на відчуження об`єкту нерухомого майна а саме: з житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Скасувати заборону, зроблену реєстратором Кропивницької (Кіровоградської) міської державної нотаріальної контори №2, реєстраційний номер обтяження 7242041, що зареєстровано 23.05.2008 року на підставі повідомлення б/н від 05.07.1988 року, Ощадного банку, на відчуження об`єкту нерухомого майна а саме: з житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідач: ПАТ «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна 12-г, код ЄДРПОУ 00032129).
Третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гречко Людмила Сергіївна (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка 39/14).
Третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 1-б, код ЄДРПОУ 02884664).
Третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 31, код ЄДРПОУ 02884670).
Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 87564029, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/6542/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: