
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Київ № 640/18150/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні від 20.01.2020 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 02.10.2018 №1557-о «По особовому складу податкової міліції»; зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого з особливо тяжких справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві, стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.10.2018 (наступний день за днем звільнення) по 20.01.2020 (день ухвалення судового рішення) у розмірі 241 533,24 грн. (двохсот сорока однієї тисячі п`ятисот тридцяти трьох грн. 24 копійок). Також у резолютивній частині даного рішення вказано, що останнє в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого з особливо тяжких справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві та в частині стягнення з Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 17 306,07 грн. (сімнадцяти тисяч трьохсот шести грн. 07 копійок) підлягає негайному виконанню.
07.02.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №640/18150/18, а саме: зазначити вірну назву посади, займану позивачем «слідчий з особливо важливих справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві» замість невірно зазначеного «слідчий з особливо тяжких справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві».
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
При виготовленні тексту рішення від 20.01.2020 у справі №640/18150/18 у мотивувальній частині (абз. 2 стр. 4) та у резолютивній частині помилково зазначено невірне найменування посади, на яку слід поновити ОСОБА_1 , а саме замість «слідчий з особливо важливих справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві» помилково зазначено «слідчий з особливо тяжких справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві».
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині (абз. 2 стр. 4) та у резолютивній частині рішення від 20.01.2020 у справі №640/18150/18, виправивши найменування посади, на яку слід поновити ОСОБА_1 , з «слідчий з особливо тяжких справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві» на «слідчий з особливо важливих справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві».
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
У Х В А Л И В:
Виправити описку у мотивувальній частині (абз. 2 стр. 4) та у резолютивній частині рішення від 20.01.2020 у справі №640/18150/18, виправивши найменування посади, на яку слід поновити ОСОБА_1 , з «слідчий з особливо тяжких справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві» на «слідчий з особливо важливих справ відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 87555029, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/18150/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: