Court ruling № 87551114, 12.02.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження

12 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3257/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача Травнікова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель провідний спеціаліст відділу контролю у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах Погорілої Л.С. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030) про визнання припису протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 05 грудня 2019 року № 776-ДК/0539/Пр/03/01/-19 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідним спеціалістом відділу контрою за використанням та охороною земель у Новомиргородському. Маловисківському. Новоукраїнському районах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Погорілою Людмилою Сергіївною, що виданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

20 січня 2020 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням пов`язаної з нею іншої справи яка розглядається Новомиргородським районним судом Кіровоградської області №395/1603/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Погорілої Л.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №776-ДК/0422По/07/01/-19 (а.с.46-47).

Представником позивача подано письмові заперечення на клопотання відповідача, яке мотивовані тим, що позовні вимоги позивача по справі № 395/1603/19 направлені на відновлення його порушених прав внаслідок винесення державним інспектором постанови за відсутності належних та допустимих доказів, з суттєвими порушеннями строків складання протоколу, грубим порушенням положень Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (а.с.103-104).

Дослідивши зміст клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 188-5 КУпАП у зв`язку з невиконанням вимог припису від 05.12.2019р. №776-ДК/0539/Пр/03/01/-19, який одночасно оскаржується в даній адміністративній справі, тобто, рішення Новомиргородського районного суду у справі №395/1603/19 буде мати преюдиціальне значення для правильного вирішення справи №340/3257/19, оскільки в ході розгляду справи №395/1603/19 судом має бути досліджено факт вчинення позивачем порушення вимог земельного законодавства, а отже і правомірність винесення припису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 194, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 340/3257/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель провідний спеціаліст відділу контролю у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах Погорілої Л.С. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання припису протиправним та його скасування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №395/1603/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Погорілої Л.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №776-ДК/0422По/07/01/-19.

Зобов`язати представників відповідача та позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по справі №395/1603/19 (надавши копію рішення).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник