Справа № 2н-5385 /2009 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 рік суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 заяву Публічного акціонерного товариства КБ “ПРИВАТБАНК” про повернення судового збору, витрат на інформаційно – технічне забезпечення, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство КБ “ПРИВАТБАНК” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_3
Ухвалою суду від 26 жовтня 2009 року заява про видачу судового наказу відносно ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявникові.
Публічне акціонерне товариство КБ “ПРИВАТБАНК” 30.03.2010 року звернулось із заявою до суду, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 99,11 грн., від 03.08.2009 року, та витрат на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 15 грн., сплачений 03.08.2009 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Куруючись, ст. 83 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства КБ “ПРИВАТБАНК” задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству КБ “ПРИВАТБАНК” сплачений судовий збір у розмірі 99,11 грн.,( платіжне доручення № UD893B0005 від 03.08.2009 рік) витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн. (платіжні доручення № UD893B0006 від 03.08.2009 року), по справі № 2н- 5385 /2009 рік за заявою Публічного акціонерного товариства КБ “ПРИВАТБАНК” про видачу судового наказу відносно ОСОБА_3, одержувач: Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_4 “ПРИВАТБАНК” р/р 64992919400002, МФО: 305299, ОКПО : 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Козак
The court decision No. 8754669, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-5385/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: