
Справа № 591/899/20 Провадження № 3/591/410/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого (зі слів), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 444031 від 09.01.2020 р. ОСОБА_1 04.01.2020 р. з 09.00 год. о 12.00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП по вул. Першотравневій,12 в м.Суми, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2019 року.
Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 444194 від 30.01.2020 р. ОСОБА_1 18.01.2020 р. з 09.00 год. о 12.00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП по вул. Першотравневій,12 в м.Суми, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2019 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 242780 від 02.01.2020 р. ОСОБА_1 28.12.2019 р. з 09.00 год. о 12.00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП по вул. Першотравневій,12 в м.Суми, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2019 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 242779 від 02.01.2020 р. ОСОБА_1 21.12.2019 р. з 09.00 год. о 12.00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП по вул. Першотравневій,12 в м.Суми, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2019 року.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 444029 від 21.01.2020 р., ОСОБА_1 13.01.2020 р. о 21.30 год. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2019 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 444030 від 10.01.2020 р., ОСОБА_1 02.01.2020 р. о 21.25 год. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2019 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 444033 від 14.01.2020 р., ОСОБА_1 12.01.2020 р. о 21.20 год. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2019 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 444032 від 13.01.2020 р., ОСОБА_1 11.01.2020 р. з 09.00 год. о 12.00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП по вул. Першотравневій,12 в м.Суми, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2019 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 444034 від 17.01.2020 р., ОСОБА_1 15.01.2020 р. о 21.20 год. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в скоєнні правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дев`ять справпро вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/899/20, провадження №3/591/410/20.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп..
Керуючись ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.2 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/899/20, провадження № 3/591410/20 зі справою № 591/900/20, провадження № 3/591/411/20, зі справою № 591/901/20, провадження № 3/591/412/20, зі справою № 591/902/20 провадження № 3/591/413/20, зі справою № 591/903/20 провадження № 3/591/414/20, зі справою № 591/904/20 провадження № 3/591/415/20, зі справою № 591/905/20 провадження № 3/591/416/20, зі справою № 591/906/20 провадження № 3/591/417/20, зі справою № 591/907/20 провадження № 3/591/418/20, присвоївши справі № 591/899/20, провадження № 3/591410/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, строк якого обраховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя М.І.Шершак
The court decision No. 87539844, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/899/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: