
Справа № 577/5304/19
Провадження № 2/577/158/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Кучер Л.П.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи: Левченко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визначення способів участі батька у вихованні дитини, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 20.07.2017 року шлюб між ними розірвано і дитина залишена їй на виховання. Відповідач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею. По даній справі 25.04.2018 року винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, якою було визначено спосіб участі відповідача у вихованні доньки, а саме: відповідач зустрічається з дитиною за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 ; усі побачення з дитиною відбуваються за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; усі зустрічі відповідача з донькою до 20.02.2019 року проходять тільки у присутності матері, відповідач має право безперешкодно відвідувати дитину під час її хвороби за місцем лікування дитини. Провадження по справі було закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Водночас є ухвала суду про затвердження мирової угоди, де вказано, що відповідач має право зустрічатись з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . Однак повністю змінилися її життєві обставини, оскільки з грудня 2019 року вона працює у м. Києві та орендує там житло, а дитина проживає разом з нею та ходить до дитячого садочка. У зв`язку з проживанням її та дитини у м. Києві, виконання рішення суду стає неможливим. У зв`язку з цим вона прохає визначити інший спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та прохають суд її затвердити і закрити провадження у справі.
За умовами мирової угоди, сторони визначили спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом:
1. Зустрічей ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раз на місяць першої суботи або неділі кожного місяця з 11-00 год. до 14-00 год., з перервою з 14-00 год. до 16-00 год., потім продовження побачення з 16-00 год. до 18-00 год., (за винятком часу хвороби дитини, зайнятості її у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, дитячого садочка, участі у змаганнях та олімпіадах ) за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , або за будь-яким іншим місцем проживання ОСОБА_3 , з якою проживає спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або за попередньою домовленістю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за іншою адресою у м. Києві. У випадку, коли температура повітря буде вище 30 градусів Цельсія, за домовленістю сторін, час вранішнього побачення батька з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переноситься з 9-00 год. до 12-00 год., відповідно перерва на обід - з 12-00 год. до 16-00 год.
2. ОСОБА_2 повідомляє ОСОБА_3 : не менш ніж за три доби до побачення з дитиною про день побачення (субота чи неділя). ОСОБА_2 інформує ОСОБА_3 про місцеперебування дитини та ті місця у м.Київ, які він планує відвідати з дитиною, а також про те, що саме він буде давати їсти дитині, а також відповідає на телефонні дзвінки ОСОБА_3 під час побачення з дитиною.
3. Перші два побачення батька з дитиною проходять у присутності матері - ОСОБА_3 .
4. У випадку, коли ОСОБА_2 у першу суботу або неділю місяця знаходиться на роботі, він за добу попереджає про це ОСОБА_3 , і день зустрічі з дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переноситься на наступну суботу або неділю, за домовленістю сторін.
5. У години свого побачення з дитиною ОСОБА_2 має право відвідувати дитячі розважальні заклади, кафе, кінотеатри, музеї, прогулюватися з дитиною по м. Київ.
6. Поїздки ОСОБА_2 з дитиною за межі м. Київ або іншого місця постійного проживання ОСОБА_3 - тільки у присутності ОСОБА_3 .
7. Сторони не претендують на стягнення одне з одного судових витрат.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 пояснили, що мирова угода укладена сторонами добровільно на підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, а також в інтересах малолітньої дитини, не порушує права, свободи та інтереси сторін, третьої особи та малолітньої дитини.
Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради Левченко І.В. в судовому засідання мирову угоду укладену між сторонами підтримала, вважає що вона відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення передбачено і ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп (а.с.1). Квитанція №1781-07-019/С від 07 листопада 2019 року про сплату судового збору оформлена на ім`я ОСОБА_3 .
За таких обставин, 50 % сплаченого позивачем судового збору в розмірі 384 грн 20 коп. підлягає поверненню їй із державного бюджету.
Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
Аналогічне положення передбачене і під. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.
Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.
Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження від сплати такого збору.
Керуючись ч. 4 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Бюджетним кодексом України, ст. ст. 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу VІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за якою:
Визначили спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом:
1. Зустрічей ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раз на місяць першої суботи або неділі кожного місяця з 11-00 год. до 14-00 год., з перервою з 14-00 год. до 16-00 год., потім продовження побачення з 16-00 год. до 18-00 год., (за винятком часу хвороби дитини, зайнятості її у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, дитячого садочка, участі у змаганнях та олімпіадах ) за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , або за будь-яким іншим місцем проживання ОСОБА_3 , з якою проживає спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або за попередньою домовленістю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за іншою адресою у м. Києві. У випадку, коли температура повітря буде вище 30 градусів Цельсія, за домовленістю сторін, час вранішнього побачення ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переноситься з 9-00 год. до 12-00 год., відповідно перерва на обід - з 12-00 год. до 16-00 год.
2. ОСОБА_2 повідомляє ОСОБА_3 : не менш ніж за три доби до побачення з дитиною про день побачення (субота чи неділя). ОСОБА_2 інформує ОСОБА_3 про місцеперебування дитини та ті місця у м. Київ, які він планує відвідати з дитиною, а також про те, що саме він буде давати їсти дитині, а також відповідає на телефонні дзвінки ОСОБА_3 під час побачення з дитиною.
3. Перші два побачення батька з дитиною проходять у присутності матері - ОСОБА_3 .
4. У випадку, коли ОСОБА_2 у першу суботу або неділю місяця знаходиться на роботі, він за добу попереджає про це ОСОБА_3 , і день зустрічі з дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переноситься на наступну суботу або неділю, за домовленістю сторін.
5. У години свого побачення з дитиною ОСОБА_2 має право відвідувати дитячі розважальні заклади, кафе, кінотеатри, музеї, прогулюватися з дитиною по м. Київ.
6. Поїздки ОСОБА_2 з дитиною за межі м. Київ або іншого місця постійного проживання ОСОБА_3 - тільки у присутності ОСОБА_3 .
7. Сторони не претендують на стягнення одне з одного судових витрат.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дитини, закрити.
Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 % судового збору, який був сплачений за квитанцією № 1781-07-019/С від 07 листопада 2019 року в розмірі 768 грн. 40 коп (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101, код отримувача 37784555, що становить 384 грн. 20 коп (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Галян С. В.
The court decision No. 87539563, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/5304/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: