
Справа № 357/563/20
2/357/1229/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 38/12), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом 17.01.2020 року та просить в судовому порядку визнати відмову Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 за нею неправомірною, визнати відмову Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 за її сином ОСОБА_2 неправомірною, зобов`язати Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зареєструвати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зареєструвати місце проживання її сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 24.01.2020 року позов було залишено без руху, у зв`язку з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви. 10.02.2020 року отримано заяву позивача про прийняття до розгляду справи в зв`язку з виконанням вимог ЦПК України зазначених в ухвалі суду, яка передана судді 11.02.2020 року.
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Враховуючи, положення ч. 4 ст. 19 та ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, враховуючи вищезазначене, а також, те що рішення суду може вплинути на права та обов`язки власника житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за яким позивач зобов`язує Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зареєструвати її місце проживання та місце проживання її малолітнього сина, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради та ОСОБА_3 .
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ст. 53, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 20 березня 2020 року о 09:00 год..
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради має подати до суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи в порядку ст. 19 СК України, до початку підготовчого засідання.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Бондаренко
The court decision No. 87536340, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 357/563/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: