Court ruling № 87533433, 22.01.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/12002/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Яцко Вільяма Людвиговича в інтересах Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Бородіна 14» до ОСОБА_1 , ПрАТ «Житлово-побутове підприємство», з третьою особою на боці позивача Ужгородська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Яцко Вільяма Людвиговича в інтересах Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Бородіна 14» до ОСОБА_1 , ПрАТ «Житлово-побутове підприємство», з третьою особою на боці позивача Ужгородська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису.

Після постановлення даної ухвали судом виявлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме помилково не зазначено третю особу у даній справі - Ужгородську міську раду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що судом були допущені описки в ухвалі від 20.01.2020 року, такий вважає за необхідне виправити їх за власною ініціативою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2020 року у справі № 308/12002/19 за позовною заявою адвоката Яцко Вільяма Людвиговича в інтересах Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Бородіна 14» до ОСОБА_1 , ПрАТ «Житлово-побутове підприємство», з третьою особою на боці позивача Ужгородська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису, а саме, вважати вірним, що третьою особою на боці позивача у даній справі виступає Ужгородська міська рада.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо