
Справа № 347/6/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
27.12.2019р. о 21.35 год. ОСОБА_1 в м.Косів по вул. Небесної Сотні керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожної обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження а пішохід легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1 , 12.3 ПДР.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 053468 від 27.12.2019р. та схеми місця ДТП встановлено, що 27.12.2019р. о 21.35 год. ОСОБА_1 в м.Косів по вул. Небесної Сотні керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожної обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження а пішохід легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1 , 12.3 ПДР (а.с.1-2).
Вказаний факт підтверджено також і письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 - 420,40 грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 87533419, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 347/6/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: