
Справа №303/7726/19 2/303/389/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Гісем Я.М.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Прокуратура Закарпатської області про визнання відповідачів такими, що втратили право на проживання у службовій квартирі, виселення їх без надання іншого житлового приміщення та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Прокуратура Закарпатської області про визнання відповідачів такими, що втратили право на проживання у службовій квартирі, виселення їх без надання іншого житлового приміщення та зобов`язання до вчинення дій.
27.12.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Третя особа Прокуратура Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Прокуратура Закарпатської області про визнання відповідачів такими, що втратили право на проживання у службовій квартирі, виселення їх без надання іншого житлового приміщення та зобов`язання до вчинення дій та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2020 року о 11 год.00 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Гутій О.В.
The court decision No. 87533281, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 303/7726/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: