Court ruling № 87533064, 11.02.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/7075/19

2/303/228/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення.

14.11.2019 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було визначено провести в порядку загального позовного провадження.

15.01.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, при ухваленні вищезазначеної ухвали, судом не було вирішено заяву позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , показання яких, на думку позивача, мають значення для справи, зокрема про обставини предмета спору.

Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 цього ж Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виклик свідків є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76081, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків – задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, як свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір