
Справа № 183/6509/17
№ 2/183/143/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкування з дітьми, визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні,
в с т а н о в и в :
В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкування з дітьми, визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у його спілкування та участі у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме - витребувати у Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як відповідного органу опіки та піклування висновок з приводу спору, обґрунтовуючи його тим, що він неодноразово звертався до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування з питанням про надання висновку з приводу позовних вимог, але до теперішнього часу відповідний висновок органом опіки та піклування не складений..
Розглянувши заяву про витребування доказів, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді сі судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклуванню подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки позивач не має можливості самостійно надати відповідні докази, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Зобов`язати Новостепанівську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новостепанівка, вул. Мороза, 44), як орган опіки та піклування, надати на адресу суду в строк до 26.03.2020 р. письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкування з дітьми, визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 87530645, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 183/6509/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: