№ 87529014, 12.02.2020, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

ПОСТАНОВА

Справа № 137/146/20

12 лютого 2020 р. 3/137/99/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 25.01.2020 р. о 04:30 год. поблизу с.Івча Літинського району Вінницької області на р. Фоса гр. ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сітка з жилки 1 шт., виловивши риби карась 8 екз., окунь 2 екз., загальною вагою 1,3 кг, чим наніс збитки державному рибному господарству в сумі 170 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000114 від 25.01.2020 р. (а.с. 2), згідно якого ОСОБА_1 підтверджує обставини скоєного ним правопорушення, просить його попередити; описом-оцінкою вилучених знарядь лову та водних ресурсів (а.с.3).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні грубого порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 170 гривень та вартість поверненої риби на суму 39 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 85 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя лову – сітка з жилки – 40 (1,5х30) – 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 170 гривень завдану рибному господарству України та вартість поверненої риби в сумі 39 гривень (одержувач УК у Літинському районі с. Івча/24062100, номер рахунку UA978999980333199331000002311, код ЄДРПОУ 37908279, код бюджетної класифікації доходів 24062100, Банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.