Court ruling № 87511997, 11.02.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/25/20

Справа № 754/15511/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Раєвського П.А.,

представника позивача - адвоката Лінніченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року позовні вимоги позивача задоволенні частково та постановлено рішення про стягнення кредитної заборгованості.

09.01.2019 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судові виклики. З позовними вимогами позивача не погоджується з підстав того, що нараховані штрафні санкції значно перевищують суму отриманих кредитних коштів, крім того, позивач пропустив строк позовної давності, заявити про що відповідач був позбавлений можливості.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення з підстав зазначених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає доведеною обставину, що відповідач по справі не прибув в судове засідання з поважних причин, та, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши доводи наведені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає можливим скасувати заочне рішення суду від 14.03.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.03.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначити на 15.04.2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду в м. Київ, пр.-кт. Маяковського, 5в, каб.- зал №40.

Суддя: Н.Г.Таран