Court ruling № 87507036, 28.01.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 Справа №607/12028/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Мулика П. про видачу дубліката виконавчого листа № 607/12028/13-ц від 20.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Мулика П. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 607/12028/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 20.05.2014 р. про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007 р. №11186521000 в сумі 564749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4514039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013 р. становить 146120,02 грн. Подання обґрунтоване тим, що в ході проведення виконавчих дій органом ДВС було виявлено, що даний виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника Відділу ДВС в судове засідання не з`явився, проте попередньо представник подала суду заяву, згідно якої просить розглянути подання без участі представника органу ДВС, подану заяву підтримує та просить її задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про видачу дубліката виконавчого листа у їхній відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Судом з`ясовано, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007р. №11186521000 в сумі 564 749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4 514 039,40 грн., пеню в розмірі 18 281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146 120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання рішення суду від 15.04.2014р. за заявою стягувача ПАТ «УкрСиббанк» 20.05.2014р. було видано виконавчий лист про солідарне стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007р. №11186521000 в сумі 564 749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4 514 039,40 грн., пеню в розмірі 18 281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146 120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №46242912 з примусового виконання виконавчого листа №607/12028/13-ц у справі про стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007р. №11186521000 в сумі 564749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4514039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146120,02 грн.

29 квітня 2016 року в зв`язку із повною сплатою коштів, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження.

На адресу відділу ДВС надійшла постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2018 року у справі №607/12028/13-ц, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №46242912.

11.10.2018 року Начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Муликом П. скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови Верховного суду від 05.09.2018р.

Згідно повідомлення Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2019 року, встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу суду, даний виконавчий лист №607/12028/13-ц з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області до суду не повертався.

Згідно ст.18 п.10 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду або органу,який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

У відповідності до прав, наданих державному виконавцю під час здійснення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за поданням державного виконавця, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, який втрачений та рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Мулика П. про видачу дубліката виконавчого листа № 607/12028/13-ц від 20.05.2014р. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 20.05.2014р. у справі 607/12028/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007р. №11186521000 в сумі 564 749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4 514 039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146 120,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський