
Справа № 308/3861/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В, за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.
Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить залишити дану скаргу без розгляду, у зв`язку з поверненням майна.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
З огляду на викладене, беручи до уваги що заявник, подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 303 - 307, 318, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити, – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
The court decision No. 87505068, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/3861/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: