Court ruling № 87504606, 10.02.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/4123/19

2/303/79/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Буташ С.Н.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна Архітектурно-будівельна інспекція України в особі Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва на горищі будинку та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про зобов`язання позивача ОСОБА_3 демонтувати замки на дверях, які ведуть до горища спільного користування над квартирою АДРЕСА_1 та підвального приміщення з приведенням зазначеного підвального приміщення в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна Архітектурно-будівельна інспекція України в особі Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва на горищі будинку та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про зобов`язання позивача ОСОБА_3 демонтувати замки на дверях, які ведуть до горища спільного користування над квартирою АДРЕСА_1 та підвального приміщення з приведенням зазначеного підвального приміщення в попередній стан.

07.02.2020 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копії листа Мукачівської міської ради № 36/01/1734 від 06.12.2019 року та копії витягу з рішення виконкому Мукачівської міської ради № 158 від 23.06.2005 року.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, така не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Частинами 4, 8 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: копії листа Мукачівської міської ради № 36/01/1734 від 06.12.2019 року та копії витягу з рішення виконкому Мукачівської міської ради № 158 від 23.06.2005 року, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.