
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
10 лютого 2020 року Справа № 280/6323/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, код ЄДРПОУ 40381452)
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
07 лютого 2020 року до суду від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшло клопотання вх. № 5932 про участь представника Національного агентства з питань запобігання корупції у підготовчому судовому засіданні 26.02.2020 в режимі відеоконференції з одним із судів, а саме: Київським окружним адміністративним судом, Окружним адміністративним судом м. Києва, Господарським судом м. Києва.
Вирішуючи клопотання про проведення підготовчого судового засідання 26.02.2020 в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом повторних підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаних відповідачем судах на 26 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджено витягами з сайту “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, долученими до матеріалів справи.
За таких обставин у Запорізького окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про проведення підготовчого судового засідання 26 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 87502277, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/6323/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: