
Справа № 638/7465/18
Провадження № 2-во/638/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
04 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2019р. про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року по справі № 638/7465/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Висотний», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висотний», ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.09.2019 позовні вимоги заявника ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Висотний», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висотний», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задоволено.
Заявником 02.12.2019 року було подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив вказати правильну назву «вулиця Двадцять Третього Серпня» замість «вулиця 23 Серпня».
13.12.2019 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 638/7465/18 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.09.2019 року по справі № 638/7465/18 задоволено: внесено виправлення в рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.09.2019 року по справі № 638/7465/18 зазначивши за його текстом «вулиця Двадцять Третього Серпня» замість помилкового «вулиця 23 Серпня».
Водночас, в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.12.2019 року по справі № 638/7465/18 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.09.2019 року по справі № 638/7465/18 міститься інша описка: помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на те, що зазначена заявником описка має місце та може спричинити помилкове розуміння судового рішення або його невиконання взагалі, у зв`язку із чим описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2019 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.12.2019 року по справі № 638/7465/18, вказавши по тексту ухвали правильне прізвище « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Шишкін
The court decision No. 87499757, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/7465/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: