Court ruling № 87498306, 06.02.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1728/19

Провадження № 2/541/71/2020

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 лютого 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПИРЯТИН ЗЕРНОПРОДУКТ», третя особа, яка не заявдяє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», третя особа, яка не заявдяє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на нежитлову будівлю (ангар) за набувальною давністю ,-

установив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

06.02.2020р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь їх представника в судових засіданнях по даній справі в режимі відекоконференції.

Неможливість особистої явки в судові засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обгрунтував територіальною віддаленістю ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» від міста Миргорода, що спричинить значні часові та матеріальні затрати. Проведення судових засідань по даній спрві в режимі відеоконференції просив забезпечити з Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь їх представника у справі в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПИРЯТИН ЗЕРНОПРОДУКТ», третя особа, яка не заявдяє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», третя особа, яка не заявдяє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на нежитлову будівлю (ангар) за набувальною давністю проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію даної ухвали направити негайно до Голосіївського районного суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127, inbox@gl.ki.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», що відповідно до положення ч. ст. 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський