Court ruling № 87497756, 11.02.2020, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1506/19

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Гіряка Д.І., захисника Леміша О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019070000000063 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019070000000063 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

22 січня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про його допит в режимі відеоконференції через Яворівський районний суд Львівської області, мотивуючи таке віддаленістю його місця проживання від Берегівського районного суду Закарпатської області та знаходженням на його утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 94).

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_2 від Берегівського районного суду Закарпатської області, перебування на його утриманні малолітньої дитини, оскільки допит даного свідка є необхідним з огляду встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів по справі, суд приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит в режимі відеоконференції є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задоволити.

Доручити Яворівському районному суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 Львівської області) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 09:30 год. 13 березня 2020 року

Викликати ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 для його допиту в якості свідка під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження на 09:30 год. 13 березня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області,

Копію ухвали надіслати в Яворівський районний суд Львівської області, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції, та свідку ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.