
Справа № 226/220/20
Провадження №2/226/227/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.02.2020 місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» (представник позивача ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №0480-2017/КР про надання інформаційних послуг в сумі 8100,00 грн.
Ухвалою судді від 24.01.2020 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн та уточнення прізвища відповідача.
Позивачем у визначений строк усунені вказані недоліки і 07.02.2020 судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору, а також уточнену позовну заяву із вірним зазначенням прізвища відповідача « ОСОБА_3 » та заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 .
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Димитровському міському судові Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Що стосується заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача, слід зазначити, що в даному випадку заміни відповідача фактично відбуватися не може, оскільки представником позивача вказано про допущення помилки у прізвищі відповідача і подано уточнену позовну заяву, яку належить прийняти та в подальшому розглядати з урахуванням наявних уточнень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, кімн.4), представник позивача Пащіна Валентина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 м. Запоріжжя, вул. Ситова, 13-Б/17) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та призначити у справі судове засідання на 9-00 годину 02.03.2020.
Роз`яснити відповідачеві, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана ним позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь в той самий строк з дня отримання відповіді.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів – відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.02.2020.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 87496676, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/220/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: