Court ruling № 87496646, 10.02.2020, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.02.2020
Case No.
225/818/20
Document №
87496646
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/225/395 Справа № 225/818/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

При цьому в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору за вказаним позовом.

З огляду на викладене зазначаю таке:

Відповідно до ч. ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений для працездатних осіб прожитковий мінімум з 1 січня 2020 року – 2102 грн.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. (0,4х2102).

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., або зазначення підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Окрім того, роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Разом з цим суд роз`яснює, що відповідно ч.7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., або зазначення підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівТорецьке УК/м.Торецьк/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37522165 Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.податків) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA968999980313151206000005029 Код класифікації доходів бюджету22030101

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87496646 ?

Документ № 87496646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87496646 ?

Дата ухвалення - 10.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87496646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87496646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87496646, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 87496646, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 87496646 refers to case No. 225/818/20

This decision relates to case No. 225/818/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87496644
Next document : 87496654