
Справа № 524/649/19
Провадження № 2/524/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача та третьої особи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, висновки експерта, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Провадження у даній справі було відкрито ухвалою судді від 19 березня 2019 року.
Залучено у справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ОСОБА_1 , відповідачем – ОСОБА_3 , третіми особами – ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ПрАТ «СК «ВУСО».
Постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 , зловживаючи своїми процесуальними правами, незважаючи на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження і перше судове засідання було проведено 18 квітня 2019 року, змінювала неодноразово позовні вимоги та склад відповідачів.
Ухвалою суду від 03 червня 2019 року у справі залучено до участі співвідповідачем ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та відмовлено позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 співвідповідачем у справі.
Відповідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП була подана без врахування наведених обставин та за висновком суду є черговою заявою про зміну предмету позову.
Звідси, суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачеві у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 257, 258 – 261, 351 – 355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87495536, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 524/649/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: